امنیت پردازنده های AMD Ryzen در دو راهی تردید!

[ad_1]

درست از بدو معرفی پردازنده های AMD Ryzen، یک مسئله امنیتی، که به یک قطعه کوچک سخت افزاری مربوط می گردد، مرکز برخی از اختلافات است. این بلوک وظیفه مقداری دهی اولیه حافظه و همچنین برخی قابلیت های امنیتی را بر عهده دارد. در ظاهر و با توجه به وظایف، یک قطعه کوچک سخت افزاری را خواهید دید که به مانند دیگر بخش های متصل درون پردازنده، کاربردهای ساده خود را دارد؛ اما همین قطعه کوچک ضمن تحت فشار قرار دادن AMD، باعث نگرانی برخی از نهاد های سازمانی شده است که احتمالا ریزن ها در مقیاس گسترده تحت اختیار خواهند گرفت. نام این بخش کوچک Platform Security Processor و یا به اختصار PSP است؛ این پردازنده به خودی خود از یک هسته ی معماری ARM استفاده می کند، به تمامی بخش های سیستم حتی گزینه های زبان ماشین دسترسی کامل دارد. دست کم از نظر فنی، بلوک مشابه آن در اینتل را با نام Intel Management Engine می شناسیم. اما تفاوت عمده این دو قطعه در چه نهفته است که باعث نگرانی می شود؟

چه اتفاق خواهد افتاد اگر یک بدافزار و یا هکر بتواند کنترل بلوک PSP را در اختیار بگیرد؟ چگونه می توان جلوی این مسئله را گرفته و بد افزار را از PSP خارج کرد؟ پاسخ خیر است! شما و هیچ برنامه نویس دیگری قادر به کنترل وضعیت نخواهد بود چرا که اصولا PSP از یک زبان نوشتاری با منبع بسته استفاده کرده و هسته ی آن در اختیار کسی قرار نخواهد گرفت. در نتیجه حتی در صورت نفوذ به این بلوک امنیتی، کاربران متوجه آن نخواهند شد. با این وضعیت بسیاری از AMD درخواست کرده اند که وضعیت Platform Security Processor را به منبع باز تغییر دهد که AMD تنها یک پاسخ برای تمامی این درخواست ها دارد “نه”. این شرکت اعلام کرده است که افزون بر مهندسان داخلی خود، برخی نهاد های امنیتی نیز به AMD در پیدا کردن حفره های امنیتی کمک خواهند کرد. با این وجود AMD دلایلی را برای اعلام نکردن منبع باز PSP دارد؛ از جمله آنها می تواند تعلق این تکنولوژی به دیگر شرکت های غیر باشد و یا با هدف جلوگیری از افشای آن برای اینتل، AMD از این کار سر باز می زند. در نهایت هر چه هست، AMD یک بخش نفوذ پذیر خطرناک را باز گذاشته است و تنها می توانیم امیدوار باشیم که وعده های آن مبنی بر امنیت بالای PSP درست باشد!

[ad_2]

لینک منبع

آخرین مقایسه بین غول های Intel و AMD

[ad_1]

پردازنده های AMD Threadripper هنوز وارد بازار نشده اند اما جدال آنها با پردازنده های اینتل آغاز شده است. پردازنده های AMD Threadripper در بالاترین مدل از 16 هسته و 32 رشته پردازشی بهره می برند و این در حالی است که آنها به صورت چند چیپ بر روی یک ماژول یا MCM طراحی شده اند. AMD پردازنده های Ryzen را با قیمت هایی به مراتب کمتر از رقیب خود وارد بازار کرد که در پی این اقدام، اینتل نیز قیمت پردازنده های موجود در بازار خود را کاهش داد. جدال بین هسته های ZEN و معماری های 14 نانومتری اینتل ادامه دارد؛ از هر تیم گاهی اخبار خوش به گوش می رسد که رقیب را یک پله عقب انداخته، اما دیری نمی پاید که تیم دیگر با یک خبر جدید این عقب افتادگی را جبران می کند. هر چه که هست، این رقابت در نهایت به نفع کاربران تمام خواهد شد و این فن های متعصب هر دو برند هستند که ضرر واقعی را خواهند چشید!

ای ام دی با عرضه پردازنده های AMD Threadripper به طور واضح CPU های Intel Core-X را هدف قرار داده است؛ این شرکت مانور خود را بر روی هسته های بیشتر قرار داده اما اینتل و نتایج بنچمارکها حاکی از آن هستند که گاها این معماری است که پرفورمنس را به تعداد هسته ها ترجیح می دهد. در نتیجه مجددا سری به بنچمارک Cinebench R15 زده و دو پردازنده ی خود را با CPU های موجود از Intel Core-X مقایسه کرده است. این در حالی است که به طور مستقیم، اشاراتی به برچسب قیمت گذاری همه ی پردازنده ها شده است. پردازنده Threadripper 1920X دارای 12 هسته و 24 رشته پردازشی است. این محصول با قیمت 799 دلار راهی بازار خواهد شد و این محصول با پردازنده Intel Core i9 7900X مقایسه شده است که دارای 10 هسته و 20 رشته پردازشی است. دومین محصول با نام Threadripper 1950X نیز دارای 16 هسته و 32 رشته پردازشی است. این محصول نیز 999 دلار قیمت گذاری خواهد شد. این محصول نیز با Core i9 7900X مقایسه شده است. در یک جمع بندی ساده، امتیازهای بدست آمده در این بنچمارک بر اساس قیمت پرداختی، به شرح زیر است:

  • Core i9 7900X Perf Per Dollar: 2.16 Points
  • Threadripper 1920X Perf Per Dollar: 3.04 points
  • Threadripper 1950X Perf Per Dollar: 3.06 points

ای ام دی نتیجه گرفته است که پردازنده های آن به نسبت قیمت و امتیاز بدست آمده، نزدیک به 40% بهتر از رقبای خود عمل کرده اند. با این وجود Cinebench R15 تنها یک معیار است و نمی توان پرفورمنس و عملکرد نهایی یک پردازنده را بازی و دیگر موارد بر اساس آن ارزیابی کرد. پردازنده های آینده AMD در مادربردهایی جای می گیرند که چیپست های Whitehaven X399 را حمل می کند.

نام پردازنده

هسته/رشته

فرکانس پایه

فرکانس افزایشی

حافظه های کش

توان حرارتی

قیمت

Ryzen Threadripper 1950X

16/32

3.4 GHz

4.0 GHz

8 MB / 32 MB

180 Watts

999 USD

Ryzen Threadripper 1920X

12/24

3.5 GHz

4.0 GHz

8 MB / 32 MB

180 Watts

799 USD

Ryzen 7 1800X

8.16

3.6 GHz

4.0 GHz

4 MB / 16 MB

95 Watts

499 USD

Ryzen 7 1700X

8.16

3.4 GHz

3.8 GHz

4 MB / 16 MB

95 Watts

399 USD

Ryzen 7 1700

8.16

3.0 GHz

3.7 GHz

4 MB / 16 MB

65 Watts

329 USD

Ryzen 5 1600X

6/12

3.6 GHz

4.0 GHz

3 MB / 16 MB

95 Watts

249 USD

Ryzen 5 1600

6/12

3.2 GHz

3.6 GHz

3 MB / 16 MB

65 Watts

219 USD

Ryzen 5 1500X

4.8

3.5 GHz

3.7 GHz

2 MB / 16 MB

65 Watts

189 USD

Ryzen 5 1400

4.8

3.2 GHz

3.4 GHz

2 MB / 8 MB

65 Watts

169 USD

[ad_2]

لینک منبع